18 november 2017

Rendszertan

Több
4 éve 5 hónapja #1 Írta: mark24
mark24 válaszolt Válasz: Rendszertan
Na, kicsit elkanyarodtunk a témától.

Ha már rendszertanozunk, néhány még nem feltétlenül köztudott latin név változás frissebbek-öregebbek:

Rocio octofasciata (nyolcsávos gyöngysügér) --> korábban: Cichlasoma octofasciatum
Megalechis thoracata (tarka páncélosharcsa) --> korábban: Hoplosternum thoracatum
Macrotocinclus affinis (törpe szívóharcsa) --> korábban: Otocinclus affinis
Hyphessobrycon anisitsi (lándzsafoltú pontylazac) --> korábbi: H. caudovittatus
Phenacogrammus caudalis (sárga kongólazac) --> korábban: Alestopetersius caudalis

korábbi Colisa genus --> Trichogaster
korábbi Trichogaster genus --> Trichopodus

Ambastaia nigrolineata és sidthimunki (aranyöves és törpe díszcsík) --> korábban Yasuhikotakia genus tagjai

Kryptopterus vitriolus (indiai üvegharcsa) --> a "mi" üvegharcsánk se nem K. bicirrhis, se nem K. minor, azok ritkán látott egyéb fajok

Crossocheilus oblongus (sziámi ormányosmárna) --> két faj összevonása: korábbi C. siamensis és oblongus

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #2 Írta: mark24
mark24 válaszolt Válasz: Rendszertan
Félreértés ne essék, amit már máshol mások tökéletesen félreértettek, nekem az égvilágon SEMMI bajom sincs a latin nevekkel, SŐT! Sok halnak hamarabb beugrik a latinja, mint a magyarja. Én csak azt szeretem, hogyha pl. egy könyvben, weblapon, listán akárhol van latin név, legyen azért magyar neve is a fajnak, úgy általában persze. De semmiképp sem válthatja fel a magyar a latint, nem kérdés. Nyilvánvalóan a latin a pontos, és még azt is rendszeresen frissíteni kellene mindenki tudásában, ha naprakész akarna lenni!
Ugyan valóban pártolom a magyar elnevezéseket, szigorúan azt hogy 1 fajhoz egy név, és semmi más szinonim ne tartozzon, de a latin az aduász, és ettől függetlenül még mindig jobban szeretem én is a latint, nyilván az előbb elhangzott indokok miatt, amiket mondtatok is!
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: mmccannon

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #3 Írta: Mátéfi
Mátéfi válaszolt Válasz: Rendszertan
Ezt, és a 17. posztomat kérem törölni. Sikerült megduplázni a hozzászólásomat. Köszönöm Admin!

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #4 Írta: Mátéfi
Mátéfi válaszolt Válasz: Rendszertan
Szerintem arra kár is szót fecsérelni, hogy mely elnevezést kell, illik használni egy valamire való akvaristának. A tudományos elnevezés nem egy úri dolog, hanem egy szükség. Nem véletlenül alakult ez így, nem véletlenül használnak egy nem élő nyelvet erre a célra. A népies elnevezések, régiónként annyira eltérőek lehetnek, hogy abból csak a bonyodalom van. Azt még valamennyire elfogadhatónak tartom, ha a tudományos név után a népi elnevezés is szerepel, de a népi önmagában soha nem elfogadható. A tengeren túl egyébként nagy divat ez, mert ők bizony nem nagyon szeretnek más nyelvet beszélni csak az angolt, és nem kivételek ez alól a halak sem. Mindent átneveznek és néhány tényleg fanatikus akvaristán kívül nem is ismerik a tudományos neveket. Gyakran olvasom fórumokon, hogy milyen félreértések adódnak ebből. Javaslom, hogy mi ne kövessük ezt a gyakorlatot, használjuk a tudományos neveket. Ha azokat szokjuk meg, akkor teljesen természetes lesz számunkra és egyértelmű a világ bármely pontján élő számára, hogy miről beszélünk. Az önjelölt keresztapák pedig keressenek más hobbit, mert a végén még ide is betör a pari, a cseri, az ubi és társai.

Legyünk igényesek e tekintetben.

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #5 Írta: Mátéfi
Mátéfi válaszolt Válasz: Rendszertan
Szerintem arra kár is szót fecsérelni, hogy mely elnevezést kell, illik használni egy valamire való akvaristának. A tudományos elnevezés nem egy úri dolog, hanem egy szükség. Nem véletlenül alakult ez így, nem véletlenül használnak egy nem élő nyelvet erre a célra. A népies elnevezések, régiónként annyira eltérőek lehetnek, hogy abból csak a bonyodalom van. Azt még valamennyire elfogadhatónak tartom, ha a tudományos név után a népi elnevezés is szerepel, de a népi önmagában soha nem elfogadható. A tengeren túl egyébként nagy divat ez, mert ők bizony nem nagyon szeretnek más nyelvet beszélni csak az angolt, és nem kivételek ez alól a halak sem. Mindent átneveznek és néhány tényleg fanatikus akvaristán kívül nem is ismerik a tudományos neveket. Gyakran olvasom fórumokon, hogy milyen félreértések adódnak ebből. Javaslom, hogy mi ne kövessük ezt a gyakorlatot, használjuk a tudományos neveket. Ha azokat szokjuk meg, akkor teljesen természetes lesz számunkra és egyértelmű a világ bármely pontján élő számára, hogy miről beszélünk. Az önjelölt keresztapák pedig keressenek más hobbit, mert a végén még ide is betör a pari, a cseri, az ubi és társai.

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja - 4 éve 6 hónapja #6 Írta: toist
toist válaszolt Válasz: Rendszertan
Gáborral értek egyet az ügyben, bár még szélsőségesebb nézetem van, remélem nem leszek megkövezve, ha ki is fejtem! :)
Teljesen feleslegesnek tartom a millió magyar elnevezést, különösen új, ritka, illetve természetes akváriumi körülmények között nem szaporítható halaknál. Rengeteg az átfedés és hihetetlen mennyiségű félreértésre ad okot, végső soron ugyanúgy szakmaiatlansághoz vezet és zavarosba vezeti a kezdőt, mintha a "milyen halad van?" kérdésre azt válaszolná, hogy "nem tudom a nevét". A tükörfordítások is gyakran megtévesztőek, mert mi van, ha azzal a névvel már illetnek egy egész más fajt magyarul? Ez bizony totális félreértésekhez vezethet. (Mindig jókat derülök az étkezési célra szánt tengeri halak pultjánál, ahol gyakran valamilyen egyszerű szó után -keszeg,-durbincs,-sügér,-süllő nevek szerepelnek, persze olyanok, amihez a magyar nomenklatúra szerint semmi közük) Azzal sem értek egyet, hogy csak így lehetne eladni a vásárlóknak/újoncoknak, sőt!
A növényeladás egyes területein már egészen jól szabályozottan működik (a bonsai-okról tudom konkrétan), hogy egy szabály van, amit be kell tartani: a latin névnek szerepelnie kell az árun. Még a növényekben kevésbé járatosaknak is biztosan ismerősen cseng egyébként a "filodendron" vagy a "fikusz", igaz már kis magyarításon átestek, azért a kiindulás a latin név.
Egy optimális példát figyelembe véve: a kezdő betéved a boltba, kiszemel egy halat, hazamegy, rákeres az Interneten (ritkábban könyvben), hogy tisztában legyen a tartási körülményeivel. A magyar név lehet csak 1-2 találatban szerepel, egyik helyen mást jelent, mint a másikban, de a latin név egyértelmű. Sőt! Ha ebbe szokik bele, könnyebb is megjegyeznie hogy "herbertaxelrodi" vagy "bleheri" - és bár több fajnak is névadói, azok elég eltérő nemekbe tartoznak - így könnyebben biztos lehet a dolgában, mintha arra emlékezne, hogy "valami törpeharcsa vagy mi"... De ha ez elsőre annyira bonyolult lenne, hogy fel kell írnia a telefonjába, na bumm, legalább biztosan pontos információkat tud begyűjteni! Maximum annyi problémát látok az újoncok kapcsán, hogy az "L278"-at kevésbé tudja nyelvük becézgetni, mint a dokihalat meg a pacsmagharcsát :)
Utolsó szerkesztés: 4 éve 6 hónapja Írta: toist.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: mmccannon

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #7 Írta: mark24
mark24 válaszolt Válasz: Rendszertan
Gábor simán ismered a bőrrazbórát. Amikor nagynehezen kiderítettem, mi is a latin neve, a fejemhez kaptam. Hát melyik is az a razbórákhoz közel álló faj, aminél mindig külön kihangsúlyozzuk, hogy nincs pikkelye (ergó bőrős hal --> innen ered a bőrrazbóra név), pl. amikor a gyógyszerek használata kerül szóba.
Hát ő nem más, mint a Sawbwa resplendens, "hivatalos" magyar nevén vörösorrú gyémántrazbóra.

A világjó algázónak hivatalos magyar neve nem nagyon van, talán rácsmintás sziámi algázónak nevezném én, legalábbis ezt használom "hivatalosan" rá, ő pediglen a Crossocheilus reticulatus. Ez pl. simán tükörfordítása külföldi névnek, érthetően egyéb magyar név hiányában. Mellesleg tartom jelenleg is a fajt, nagyon mutatós, kedves algázó, nem egy üzletben tűnt fel mostanában!

A garrát néha simán ledoktorhalazzák, ami azért nem jó, mivel a doktorhalak egy igen szép tengeri halcsoportot jelentenek. Nekem a garra általad is említett "hivatalos" magyar nevéről nem ugrik be a compó, hisz ez annak max. népies/szlenges formája, ő hivatalosan is compó.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: halőrxxl

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #8 Írta: halőrxxl
halőrxxl válaszolt Válasz: Rendszertan
Nem-nem..a listák csak afféle mellékszálként kerültek említésre-remélem nem gondoljátok hogy abból tanulok?:)
A könyvekben pedig igenis vannak hibák-csak nem fejtettem ki eléggé.Képzeld el a nyomda ördögét-betűk felcserélése,hiánya stb-vagy a képek alatti totál rossz feliratokat!Ezek teljesen világos hogy nem az írót/lektort minősítik,de a hiba mégis csak az-régen volt már amikor a könyvekbe befűzve,vagy külön lapon mellékelték a nyomdai hibalistát.Tehát több forrásra kell támaszkodni szerintem..
Bőrrazbóra,meg a világjó algázó számomra tökéletesen ismeretlen..de nem is szeretném ezen a néven illetni halaimat.Én pontosan tudom hogy a te kereszted a magyar nevek alkotása,illetve pártolása-itt azonban szöges ellentét van közöttünk!Ki nem állhatom a magyar neveket-pontatlanok,vagy ha pontosak akarnak lenni akkor még nehezebben megjegyezhetőek mint a latin.Vitorláshal...most melyik is akkor?Házmesterhal-no ez a legnagyobb halálom:(.Képzeld:gyermekeim pontosan úgy hívják halaimat mint én-"Apa,ikráznak a similisek..apa ezek a vittaták olyan szépek" stb...
Viszont azt még el kell mondanom hogy a laikus számára a sok latinozás visszatetsző lehet-ezt tapasztaltam akkor amikor anno kaktuszgyűjtőként abban az egyesületben aktívkodtam.A menyasszonyomat kiverte a víz..nagyon zavarta a sok Opuntia,a rengeteg Echinocactus,meg az afrikai Euphorbiák nevei hallatán.Volt olyan érzésem hogy azt hiszi:mi kaktuszosok csak urizálunk,meg játsszuk a fejünket azzal hogy a latin nevet használjuk.erről persze szó nem volt..mi csak a pontos fajneveket szerettük alkalmazni-és mi lenne ettől jobb mint a tudományos név?Persze ezt meg kell tanulni...én képtelen vagyok akarattal ezt megtenni egyébként!:D Ami érdekel az ragad rám..ami meg nem attól menekülök!
Köztünk legyen mondva:mindig zavar,és sokszor utána is nézek a neten a magyar neveknek...sokszor egyszerűen nem tudom azonosítani magyar név alapján még azt sem,.hogy most halról van szó-vagy mi a fene ez?Viszont értem/elfogadom,sőt valamennyire helyeslem is abbéli mondandódat hogy a kezdő halazók így könnyebben megismerhetik a halakat-hiszen magyarul van!;)Van bőséggel pótolnivalóm e téren..így kérlek mondd meg mi ez a két hal?
Egy kérdésem azért nekem is lenne:vajon ha egy halfajnak van latin neve,van angol/német megfelelője-akkor ha azt magyarra fordítjuk nem lesz nagyon erőltetett,vagy nyakatekert az a név?Olvastam hogy egyik kedves corydorasomnak milyen nevet adtak..szkunk cory.Amíg nem jöttem rá magamtól hogy ez miért van,én bizony azt hittem teljesen másról van szó-és magyarul erről az életben nem is olvastam!Aki magyar neveket ad halainknak az jól kapaszkodjon:találó,megjegyezhető,és annyira jellemző névvel kell hogy ellássa halainkat,amire beugrik a halacska kinézete mindenkinek...bőrrazbóra-megáll az eszem!:D Ha azt mondod ismerem a halat,dobok egy hátast;)!
Édesvízi doktorhal...erről nem a Garra jut eszembe,hanem a compó..az is doktorhal:)
T.:Gábor

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #9 Írta: mark24
mark24 válaszolt Válasz: Rendszertan
A könyvek, magazinok, nem frissíthető dokumentációk nyilván tekinthetőek nem frissnek hogy így fejezzem ki magam, de semmiképp sem hibásnak! Legalábbis atekintetben nem, hogy mely latin elnevezést használják. Hiszen rengeteg hal neve megváltozik, se a HZS-Biblia, se a Frey-lexikon, se a Műhelytitkok nem tud változni, ha már egyszer ki lett nyomtatva, de ez így van rendjén. Gyakorlott nagyöreg tenyésztők is lehet, hogy a már 30-40 éve használt latin nevet a hétköznapokban nem fogják másra cserélni.

A listákból nem szabad kiindulni! Előfordul, hogy se a magyar, se a latin név nem stimmel. Ha egy korábbi, ma már szinonim latin nevet egy magyar szlengnévvel raknak egybe pl.: (repülő róka, fonálalgázó - Crossocheilus siamensis), akkor mit is kapsz? Egy nem létező halat? Nyilván nem. Listáról 100% biztosan guppit, neonhalat és vitorlást rendelhetsz :-D Ebben persze van irónia is, hisz nagynehezen ki lehet következtetni, mi lehet az adott állat. Azért egy Glaser lista viszont eléggé pontosnak mondhato.
Jó példa a listás gondolatmenetre, amikor Syncrossus hymenophysa néven Yasuhikotakia eos jött. De pl. ki tudod találni hogy mely fajt rejti a világjó algázó vagy a bőrrazbóra név (persze ha nincs mellette latin, ha egyik jól ottvan, akkor már tűrhető a helyzet, és sajnos a zűrzavaros névrendszerben a magyar nevek tévedéseiről nem is mindig hazai kiskerek/nagykerek tehetnek, persze bizonyos utánnajárással lehet találni vmit, de egy magyar névvel nem rendelkező halnak kell magyar nevet adni, ha "átlag" akvaristának el akarod adni...)?

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja - 4 éve 6 hónapja #10 Írta: Mátéfi
Mátéfi válaszolt Válasz: Rendszertan
Az árlistákon? Hát ott aztán bármi előfordulhat....


Inkább itt nézelődj:

www.scielo.br/scielo.php?script=sci_seri...-6225&lng=en&nrm=iso
Utolsó szerkesztés: 4 éve 6 hónapja Írta: Mátéfi.
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: halőrxxl

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #11 Írta: halőrxxl
halőrxxl válaszolt Válasz: Rendszertan
Igen-a téma olyan horderejű,hogy szerintem még a szakavatottaknak is mindig és állandóan frissíteniük kell tudásukat.E témában még a legnagyobbak is tévedhetnek-még a professzionális tenyésztők/könyvírók is.Sőt-van hogy pl.a könyvekben is van hiba-de nem baj,ha az ember utána tud nézni.
Ebben a topicban nyilván fogunk hibákat véteni..dehát fórumozzunk bátran:)!
Érdekes téma lesz még amikor rájövünk arra közösen,hogy az árlistákon sincsenek mindig helyesen leírva a fajok nevei,sem pedig betartva a neten a változatok nevei..na meglátjuk-én szeretettel invitálnám e rovatba Márk24 fiatal kollégát is!:)
T.:Gábor

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #12 Írta: Mátéfi
Mátéfi válaszolt Válasz: Rendszertan
..aztán egyik kedvencem, amit Halőr már régen megkapott, de azért ide is kiteszem, hátha vannak még fanatikusok.

Gerinctelen állatismeret I.
gyakorlati könyv egyetemi és középiskolai használatra
Állati jellegű egysejtűektől a gyűrűsférgekig

adatbank.transindex.ro/vendeg/htmlk/pdf9097.pdf
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: halőrxxl

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #13 Írta: Mátéfi
Mátéfi válaszolt Válasz: Rendszertan
Úgy emlékszem akkor elláttalak olvasnivalóval, de lehet, hogy még stokiban tartod.:laugh:

Sebaj, azért a 15 Fejezetben itt is kiélheted kissé magad:

elte.prompt.hu/sites/default/files/tanan...ba/chunks/index.html
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: halőrxxl

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #14 Írta: halőrxxl
halőrxxl válaszolt Válasz: Rendszertan
Var..az nem variety:D Latin rövidítésnek érzem...varietas szvsz.
T.:Gábor
Ui.:emlékszel még az sp. beszélgetésünkre?Ezt is feleleveníthetnénk majdan,mert szerintem még mindig azt gondolhatjuk hogy nem értettük egymást.Az Ancistrus sp. jó kiindulópont lehetne-rengeteg helyen olvasható-vajon mit jelent..vagy mit akar jelenteni?

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #15 Írta: halőrxxl
halőrxxl válaszolt Válasz: Rendszertan
:silly: Beszálltál!
Nem..ezt jól tudod:a személynevekből,földrajzi nevekből eredeztethető neveket persze hogy nem így illene ejteni-de sokan boldogok lennénk ha el tudnánk igazodni közöttük!
T.:Gábor

Vendégek elől rejtve. Jelentkezz be vagy regisztrálj a tartalom teljes megtekintéséhez.

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #16 Írta: Mátéfi
Mátéfi válaszolt Válasz: Rendszertan
Nos Gábor, ki kell ábrándítsalak ami a latin elnevezéseket illeti. Az élőlények nagy része nem latin elnevezésű, csupán latinosított hangzású egyéb nyelvekből, nevekből származó szavak. Könnyen le tudod ellenőrizni, ha végig nézel egy fajlistát.

cf. - confer (compare with - )
cv. - cultivar
f. - form/ forma
fam. - family
gen. nov. - genus novus - a newly described genus
ined. - ineditus (unpublished)
ms. - manuscript (unpublished manuscript name - generally follows an author name)
p.p. - pro parte (in part)
sect. - section/sectio
s. lat. - sensu lato (in the broad sense)
s. str. - sensu stricto (in the narrow or strict sense)
sp. - species
sp. aff. - species with affinity to, or close to (NB. 'aff. sp.' should not be used)
sp. nov. - species novus - a newly described species (NB. 'nov. sp.' should not be used)
spp. - species (plural)
ssp. - (not preferred - see subsp.)
subg. - subgenus
subsp. - subspecies
subspp. - subspecies (plural)
syn. - synonym
var. - variety
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: halőrxxl

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #17 Írta: saluosi
saluosi válaszolt Válasz: Rendszertan
A latin neveket latin kiejtéssel kell mondani...mondta nekem egyszer egy állatorvos.Mi van azokkal a halnevekkel,ahol s második név mondjuk egy francia,vagy angol felfedező nevéből alakult ki.Azt is esetlenül latinosan kellene mondani?

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #18 Írta: halőrxxl
halőrxxl válaszolt Válasz: Rendszertan
Tetszik...de nagyon jó lenne,ha a latin rövidítéseket teljesen kiírnánk szvsz.
A cf. az én olvasatomban a confer-t jelenti,mely arra biztat hogy vesd össze..valóban hasonló fajoknál-újaknál-olvasható ez.:)
Kedvelem a latint...sokkal pontosabb mint egy hal magyar vagy bármilyen más nyelven való elnevezése.
Ha már Mátéfi kolléga "beüzemelte" ezt a fórumot biztatnám arra hogy a a rövidítések mellé helyezze el annak teljes megjelenését is..nagyon hasznos lenne.
Élvezetes téma lenne az eredeti topicindító/by Peters/ teljes témakörének taglalása is...megvallom én ebből sokat tanulhatnék.
Hadd jöjjenek még a rövidítések..nagyon jó ötlet ezekkel kezdeni!
T.:Gábor

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #19 Írta: toist
toist válaszolt Válasz: Rendszertan
Nagyszerű lista!

Ha szabad még hozzátenni:
cf. = hasonló/hasonlít
(ameddig nem lehet tudni, hogy az adott egyed egy már besorolt faj képviselője, színváltozat, vagy teljesen új faj, gyakran egy létező fajhoz hasonlítják, pl. Corydoras cf. arcuatus)

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
4 éve 6 hónapja #20 Írta: Mátéfi
Mátéfi válaszolt Válasz: Rendszertan
Sok esetben találkozik az akvarista olyan tudományos elnevezésekkel, melyekhez oda van biggyesztve néhány mágikus rövidítés vagy betű. Vajon mi ezeknek a jelentésük, mit takarnak?

Ilyen esetekre egy kis segítség:

sp. = faj (species)

spp. = fajok

ssp. = alfaj (subspecies)

sspp. = alfajok

var. = változat

Gen. sp. indet. = a nem (genus) és a faj meghatározatlan

sp. n.= új faj (species nova, kizárólag a fajleírásban szerepel az új faj neve mögött)

nom. n.= új név (egy már ismert faj – valamely okból elvetett – korábbi nevének helyébe lépő elnevezés)

L. = Linné nevének rövidítése

et al. = és társai

s. str. = (sensu stricto) szûk értelemben vett

s. l. = (sensu lato) tágabban értelmezett

sensu L. = Linné értelmezésében

incertae sedis = bizonytalan rendszertani helyzetű

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Moderátorok: petersKoka
Oldalmegjelenítési idő: 0.403 másodperc
Bejelentkezés
Legutóbbi fórumbejegyzések
    • AM Nyomtatott kiadás
    • Bocs, a múltkor elfeleljtettem rákérdezni, de most beszéltem Pasával, hetekkel ezelőtt feladta a megadott ózdi címre... Lehet, hogy már ott...
    • 3 hete 2 napja