Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról

Írta: Sepsi Péter 2010. április 19. hétfő, 11:10

www.mavi1.org

Bár az Akvárium Magazin aktuális száma technikai okokból csak a hónap végén jelenik meg, úgy éreztük, a téma fontossága nem tűr halasztást (hisz a rendelet betartását a hatóság július 1-től ellenőrzi!), így kivételesen a neten is közöljük a rendeletről szóló cikket, még az újság megjelenése előtt!

Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról

Megjelent a “Kormány 41/2010. (II. 26.) Korm. Rendelete a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról”, melyről néhány – az akvarisztikát és a halakat érintő – gondolatot leírtunk, kiemelve azon részeket, amelyek szakmailag aggályosnak, illetve megfelelő értelmezés híján értelmezhetetlennek tartunk.

Tiltó listára került (nem forgalmazható Magyarországon) például az amurgéb (Perccottus glenii, Dybowski, 1877), és a kígyófejű halak (Channa spp., Parachanna spp.) összes faja, mert az ország őshonos növény, illetve állatvilágára ökológiai szempontból veszélyesek.
Ez utóbbiakon csodálkozunk, hiszen szerintünk ezeknél sokkal veszélyesebb halak is vannak, nem kevésbé lenne indokolt, például a piráják kitiltása.

Egyetértünk azzal, hogy csak egészséges állatot (halat) lehet forgalmazni.
Ehhez azonban megfelelő szakorvosokra lenne szükség. Elgondolkodtató, hogy a gyakorlatban hogyan valósul meg a vizsgálat halak esetén? Milyen szakvizsgával kell rendelkeznie egy állatorvosnak, hogy vizsgálhasson halakat?
Sajnos a rendelet nem tér ki az állatok külföldi behozatal utáni egészségügyi megfigyeléséről (karantén), amire viszont nagy szükség lenne forgalomba hozatal előtt.

Az állat forgalmazásakor írásban az új tulajdonos rendelkezésére kell bocsátani – halak esetében – a rendszertani család tartásának minimális feltételeit. Az írásos ismertetőnek tartalmaznia kell mindazokat az ismereteket, amelyek az állat egészségének és jólétének, valamint a tartó személy egészségének biztosításához szükségesek:
• az állat faja és tudományos neve,
• a faj származási országa és természetes előfordulási helyei,
• a fajra jellemző kifejlett kori méret,
• a fajra jellemző elérhető életkor,
• a fajra természetes körülmények között jellemző aktivitás és szociális szerveződés,
• hogyan lehet az állat táplálkozási igényeit kielégíteni,
• hogyan lehet az állat hely, klíma, fény és egyéb igényeit kielégíteni,
• hogyan lehet az állat viselkedési szokásaihoz kapcsolódó, illetve szociális igényeit kielégíteni,
• bármely betegség, amire az adott faj különösen fogékony, és hogyan lehet ellene védekezni, • az e rendelet szerinti minimális tartási követelmények,
• az állat milyen veszélyt és egészségügyi ártalmat jelent az állat tartójának egészségére, és azt hogyan lehet megelőzni.
Alapvetően egyetértünk abban, hogy a vásárlónak információt kell adni az általa vásárolt kedvencről. De a halak esetén, pl. a rendszertani család leírása önmagában semmit sem ér, hiszen a családon belül olyan fajok találhatók, melyek teljes mértékben más jellemzőkkel bírnak, így nem lehet a család összes tagjára azonos információt közölni.
De a halak esetén az ismertető anyagok elkészítése sok kereskedőnek erejét meghaladó feladat lenne, mert míg egy-egy kereskedésben díszmadárból, rágcsálóból néhány faj található, addig a halcsaládok száma a több tízet, a halfajoké akár a százat is elérheti. Ez nem kevés munka!
Gondoljunk bele,
• hogy a rendelet szerint kiadandó információs anyag költségeit ki vállalja?
• hogy több külföldi nagykereskedés is forgalmaz Magyarországon díszhalat. Rájuk nem vonatkozik a rendelet? Ebben az esetben ki adja hozzá leírást?

A rendelet az állatkereskedés esetében a kedvtelésből tartott állatok minimális elhelyezési feltételeiről az alábbiakat írja elő: A halakat életmódjuk szerint, tengeri, édesvízi, illetve brakkvízi akváriumi egységekben, recirkulációs vízrendszerekben kell elhelyezni, melynek elemei – technikai megoldás függvényében – a bemutatási célt szolgáló akvárium, a kiegyenlítő tartály, a szűrőegység a keringtető szivattyúval és a csőrendszer.
Jelenleg a legtöbb hazai és európai kis- és nagykereskedésben illetve tenyészetekben használt és bevált szűrési technikák (levegős szivacsszűrők, motoros belső szűrők) kiváltását külső szűrőkre semmilyen szakmai indok nem támasztja alá (mert véleményünk szerint a fenti mondat azt is jelentheti, hogy ezentúl csak külső szűrőkkel lehet szűrni a kereskedésekben az akváriumokat).
Indokolt lehet nagy méretű, illetve állatkerti bemutató akváriumok és haszonhal-tenyésztő telepek esetén. Az szakmailag is alátámasztható, hogy például 50 literes akváriumig engedi a levegős szivacsszűrő alkalmazását, ennél nagyobb medencékhez belső motoros szűrőt ír elő, és 300 liter felett a külső szűrőt helyezi előtérbe. A szűréstechnika megválasztása egyes fajok esetén az egyedi igényeket kell, hogy figyelembe vegyen. A rendelet nem szól a szűréshez használt anyagok minőségéről, az anyagok mennyiségéről, azok tisztításáról, pedig sokkal fontosabb a megfelelő életkörülmények kialakítása szempontjából.
A szűrés szükségességének és minőségének előírása rendkívül fontos lenne az otthoni haltartáshoz is. Erről nem szól a rendelet.

Még inkább értelmezhetetlen az egy-egy akváriumi egységben maximálisan elhelyezhető halmennyiség kiszámításának képlete:
„A bemutatási célt szolgáló akvárium (A) és a kiegyenlítő tartály (B) literben számított térfogatának összegéhez hozzá kell adni a szűrőrendszer által előállított tisztított víz literben számított mennyiségét [szűrőegység (C) és a csőrendszer (D) literben számított összes víztérfogata megszorozva a szűrőrendszer óránkénti forgatási rátájával (T) egyenlő az összes literben számított hasznos víztérfogattal]. Az így kapott értéket el kell osztani a következő táblázatban meghatározott 1 cm halra jutó víztömeg értékkel (1. táblázat). Az eredmény a medencébe telepíthető halak összes testhosszát (L) adja cm-ben.”

Képletben: L=[A+B+(C+D)*T]/E

A rendelet e részén sikerült a legtöbbet töprengeni. Na nem a matematikai tudás hiányosságai miatt! Persze elképzelhető, hogy nagyon rosszul értelmeztük? Nézzünk egy példát, a rendelet által előírt külső szűrő esetén: Vegyünk egy 80*40*40 cm-es 128 literes standard méretű édesvízi akvárium külső szűrővel (600l/h, 5les szűrőház).
A forgatási ráta (T) mit jelenthet itt? Ez a szűrő óránként 4,68-szor forgatja meg az akvárium teljes vizét. Ezt kellene alapul venni? Vagy a 600l/h-t?

A) Tegyük fel, hogy ez utóbbit (600 l/h) gondolta a jogalkotó:
A=128, B=0, C=5, D=0 (elhanyagolható),
T=600, így 128+0+(5+0)*600=3128

• 0-20 cm-es méretű halak esetén E=2, azaz L=3128/2 = 1564 (cm) hal,
=> 391db 4 cm-es felnőtt neonhal (Paracheirodon innesi)?
=> 104db 15 cm-es aranyhal (Carassius auratus auratus)?

• 20-100 cm-es méretű halak esetén E=10, azaz L=3128/10 = 312 (cm) hal
=> 10 db 30 cm-es cápamárna (Balantiocheilos melanopterus)?

• 100 cm-es méretű hal esetén E=15, azaz L=3128/15=208 (cm) hal, erre példát nem is írunk. 100 cm hosszú hal 80 cm hosszú akváriumban?

B) Ha mégis a másik változatra gondolt a jogalkotó (T=4,68), kiszámoltuk így is:
A=128, B=0, C=5, D=0 (elhanyagolható), T=4,6 8 , így
128+0+(5+0)*4,68=151

• 0-20 cm-es méretű hal esetén E=2, azaz L=151/2=75 (cm) hal,
=> 18 db 4 cm-es felnőtt neonhal (Paracheirodon innesi)?
=> 5 db 15 cm-es aranyhal (Carassius auratus auratus)?

• 20-100 cm-es méretű hal esetén E=10, azaz L=151/10=15 (cm) hal
=> 0 db rakható bele

• 100 cm-es méretű hal esetén E=15, azaz L=151/15=10 (cm) hal
=> 0 db rakható bele

Ez az egyszerű példa is mutatja, hogy nem szerencsés képlettel meghatározni a maximálisan tartható egyedek számát. Az első esetben az akvárium mérete szinte mindegy is, hiszen csak a szűrő teljesítménye számít. Jó néhány példát lehetne még kiszámolni, de nem mutatna jobb eredményt. Tengeri akváriumokról nem is beszélve.

A rendelet előírja, hogy a vásáron és piacon (börzéken is) az állatkereskedésben meghatározott tartási körülményeket kell biztosítani állataink számára.
Hogyan? Kitelepítik a kereskedés teljes berendezését 3 órára vagy egy napra? Dupla berendezéssel kell rendelkeznie annak, aki meg akar jelenni egy börzén? Ez azt hiszem a díszhalbörzék végét jelentené!

Az akváriumot, amelyben halat tartanak, üveglappal, hálóval vagy más arra alkalmas tárggyal kell lefedni, illetve az akvárium olyan mértékben tölthető fel vízzel, hogy a vízszint és az akvárium felső pereme közti távolság alkalmas legyen a hal kiugrásának megakadályozására.
A fedéssel csak egyet lehet érteni, de a víz feltöltés mértékét ki fogja és mi alapján meghatározni? Ismét egy értelmezhetetlen megfogalmazás.

Ilyen jellegű rendelet megalkotására természetesen szükség van. Az is igaz, hogy nincs könnyű dolga a rendelet megalkotójának, hisz nehéz egységes rendeletet alkotni a kedvtelésből tartott állatokról, hisz nehéz összehasonlítani a kutyát a papagájjal, a hörcsögöt a guppival.
Az teljesen világos, hogy nem könnyű a részleteket pontosan meghatározni, de számos hazai szakmai szervezet van, amely segítséget tud nyújtani ebben. Jó lenne, ha a rendelet értelmezésében egy állásfoglalás vagy végrehajtási utasítás formájában segítenének az illetékes hatóságok!
Elkerülhető lenne a rendelet téves, szubjektív értelmezése. Ez az egyik oldal.
A másik oldal viszont az a szomorú tény, hogy sok kereskedés az elvárható minimális szintet sem éri el. Emiatt viszont szigorúbb szabályozások szükségesek, mindezt persze oly módon, hogy a hazai vállalkozások versenyképesek maradhassanak. Ehhez azonban megfelelő előírások mellett esetleg megfelelő finanszírozás is szükséges (pályázati lehetőségek, stb.). Mivel a jelenlegi előírások nem vonatkoznak a külföldről hazánkba szállító cégekre, így ez eleve előnyt jelent a hazai vállalkozásokkal szemben. A rendelet alapján olyan beruházásokra kényszerülnének idehaza, amely az amúgy is kétséges működésüket veszélyeztetné, illetve megszüntetné.
Mindenesetre, hogy valami pozitív is jusson a végére. Az Akvárium Magazin felajánlja, hogy a szükséges halleírásokat – természetesen a szükséges egyeztetések lebonyolítása után – elkészíti, és ingyenesen letölthető formában a kereskedők rendelkezésre bocsátja.
Ennyi jutott hirtelen eszünkbe.
Ez a rendelet még sokáig beszédtéma lesz akvarisztikai körökben is. Kérünk mindenkit, hogy ha véleménye van, ossza meg velünk és az Olvasókkal. Az álláspontokat a Ezt a címet a spamrobotok ellen védjük. Engedélyezze a Javascript használatát, hogy megtekinthesse. e-mail címre vagy itt a fórumba várjuk.

Akvárium Magazin Szerkesztősége

A rendelet teljes szövege letölthető a http://www.akvariummagazin.hu/index.php?option=com_phocadownload&view=category&id=5:dokumentumok&Itemid=190

www.mavi1.org

Következő >

Hozzászólás (13)

aquad

Válasz: Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
Apr 19 2010 17:12:01

Lehet, hogy csak nekem nem jött le, de én hozzávenném, hogy nem lehet forgalmazni méreggel befogott halakat sem, sőt e rendeletben szabályoznám az egy-egy fajból importálható egyedszámok limitjét is. Ezen felül meg kellene tiltani az akváriumokban rutinszerűen tenyésztett fajok importját is. Valamint a festett tetovált, génkezelt halak forgalmazását.

#2614

bauri

Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
Apr 19 2010 18:39:04

Egy régebbi lapszámban lehetett olvasni, hogy a díszállat-kereskedőket is bevonták a kormányrendelet alkotásába (ha jól tudom Bíró József - Petfarm nagykereskedés). Ő nem tudott hasonló ötletekkel szolgálni a megalkotás alatt?
Igen sok a hibás dolog a rendeletben, de legalább már elindult valami. De nem hiszem, hogy komolyabban vennék a betartatását mint az állatvédelmi törvénynek.

#2615

Pasa

Válasz: Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
Apr 19 2010 20:34:41

Sajnos nem vonták be a "szakmát" a rendelet megalkotásába, így alapvető hibákat vétettek.
Ha betartatják (és büntetni is fognak), akkor több üzlet be fog zárni.
Bíró úr egy - kereskedők által aláírt, és szakmailag megfogalmazott- beadványt nyújtott be és reméljük, sikerül érdemben is elérni, hogy adjanak valamilyen értelmezést a rendelet mellé.

#2616

trewa

Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
Apr 20 2010 17:03:33

Hazánkban van legalább 3-4 olyan meleg vizű hely ahol a kígyófejűek túlélnék az első telet.Ezeken a helyeken viszont az őshonos halakat már évtizedekkel ezelőtt kiszorították az egyéb betelepített díszhalak.Szóval megint egy olyan értelmes rendelet,mint a gyűrűsfókák hazai védelme és hasonlók.Amúgy a rendeletre valóban szükség van,csak olyan embereknek kellett volna megírni akiknek minimális tudásuk van a témáról.SZERINTEM!

#2617

chubbe

Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
Apr 23 2010 19:28:29

Rég írtam bármilyen témában is, de most kell. Egyrészt maximálisan egyetértek a rendelettel a következők miatt:
- a hazai díszállat - köztük magasan a díszhaltartás - színvonala, nem hogy kívánnivalót hagy maga után, hanem gyakran sajnos színvonala sincs. Hál' Istennek az AME létrejötte ezen igen sokat segít.
- az előző gondolat okozója a díszállat kereskedések színvonala, a hozzá nem értés, az a szemlélet, hogy olcsó a hal, ha megdöglik veszünk újat.
- ebből adódik, hogy félelmetesen alulárazottak a kereskedésben kapható állatok, ergo ha valaki ma úgy dönt, hogy állatot tart, de holnapra megunja, mondhatni minimális anyagi veszteség éri - természetesen e megállapítás nem vonatkozik a felelős állattartókra, de sajnos nem ők vannak többségben
- helyesnek tartom a kereskedésekkel szembeni szigorításokat, mert ha el akarunk érni valahová akár akvarisztikában, akár terrarisztikában, akár bármilyen "műfajban", akkor ez az egész az elején, a kereskedésekben kezdődik. Ha valaki elment pl. Németországban, vagy Csehországban egy díszállat kereskedésbe, akkor ott 10-ből 10 esetben rend és tisztaság, egészséges állatok és szaktanácsadás várta. Tovább megyek. Nemzetközi börzéken az állatok bemutató/tartó doboza/akváriuma/ketrece is EU-s szabályozás alatt áll. És szépen végigmennek az ellenőrök, mindent megmérnek és ha csak 1 cm-rel is kisebb a megadottnál, akkor pénzbírság, hazamenetel és kitiltás jár. Ezt is maximálisan támogatom.

Azt gondolom, hogy végre kezdenek szabályokat alkotni ebben az országban, csak ehhez nem vagyunk még hozzászokva. Mindenesetre abszolút üdvözlendő. Ellenben a képletes rész baromság, azon gondolkodhattak volna picit többet.

Félreértés ne essék, nem szándékozom senkinek a lelkébe tiporni ezen írásommal, pusztán az a célom, hogy lássunk egy picit tovább az orrunknál és ne lázadjunk minden ellen, ami új. Attól még lehet jó, hasznos.

ui. őszintén bevallom, hogy azok a kereskedések, akik nem képesek vagy nem szándékoznak megfelelni a követelményeknek, azok igen is zárjanak be, csináljanak hobbitenyészetet és éljenek abból.

#2620

Kasi_Mátyás

Válasz: Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
Apr 26 2010 13:56:08

Chubbe

A probléma ott van, hogy nem elég csak úgy meghozni egy rendeletet a vakvilágba, aztán mindenki oldja meg úgy ahogy tudja. Tény és való, hogy az itthoni kereskedések színvonala kritikán aluli,tisztelet persze a kivételnek, ezt szerintem is szabályozni kell. De támogatni is, méghozzá anyagilag! Tegyük fel, Béla bá' negyven éve vezet egy kis díszhalboltot, amelyből ha nagyon szegényesen is, de megél, vagy inkább megéldegél. Jön egy ilyen rendelet, és azt mondják, hogy Béla bá, vagy megcsinálja, vagy becsukhat! És Béla bá becsuk, mert nincs miből átalakítani a boltot. Ez pedig ismételten a plázakereskedések malmára hajtja a vizet, ami szívem szerint a legfelháborítóbb dolog. Ezzel azt érik el, hogy minden kicsi, még ezek ellenére is talpon maradt bolt be fog csukni. Lehet a nyugati országok színvonalával takarózni, csak ott éppen nem minimálbérért dolgoznak a halasok.
Ennek úgy lenne érteme, hogy Béla bá, ez és ez van, ha talpon szeretne maradni igényelje a (sacc) hárommillió forint állami támogatást, amit csak és kizárólag a bolt átalakítására, korszerűsítésére fordíthat.
A börzék ilyenforma szabályozása hülyeség, mert ott néhány órát tölt el az állat. Nyilván sok mindenre oda kell figyelni, de véleményem szerint a minimális hely meghatározása nem helytálló. Nem mindegy, hogy hónapokig félméteres pórázra kötöm a kutyámat, vagy csak megvár a bolt előtt, amíg húsz percet vásárolok.
Mióta börzéket rendezünk, én mindig kint árultam, és pusztán egyszer tapasztaltam olyat, amit nem kéne. Szóltunk is, nem is fordult elő többet.
A börze szervezői pontosan tudják mi etikus és mi nem az adott vizi élőénnyel kapcsolatban, így a börzék szabályozását az Egyesületre kéne bízni. Természetesen lehet irányelveket közölni, de olyanok ne szabályozzanak díszhalbörzét, akik még soha életükben nem láttak.

#2624

trewa

Válasz: Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
Apr 26 2010 15:34:53

Teljesen jogos,pontosan erre gondoltam én is.Az országban uralkodó viszonyok mellett kell a szabályozás,kell a szigorú szabályozás,csak olyanok írják akik értenek hozzá.Ezt nem olyanok írták.Illetve lehet,h az elméletet tudja,de állatot még nem látott és fix,hogy nem tartott.Ezzel a törvénnyel csak ez a baj.Az,hogy ebben a formában csak 1 (rossz) vicc!Szerintem!

#2625

aquad

Válasz: Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
Apr 26 2010 15:46:34

Ma voltam a macskámnak pár dolgot venni ebben a freesnap (vagy mi a tököm) boltba és, hát látom, hogy masszív gömbakváriumokat árulnak. Igaz ki van rá írva, hogy gerinces lényeket nem lehet tartani benne.
- úgy tudom, hogy áruélni sem lehet
-de ha nem lehet pl. halat tartani benne, miért árulják kompletten, fedővel szűrővel?

Most akkor mi van?

#2626

tomm

Válasz: Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
Apr 26 2010 18:24:11

Bizonyára valami őrült akvakertésznek szeretnék eladni (mind az ötezret)

Természetesnek tartom hogy a multikra nem vonatkozik a törvény. Legalábbis szerintük! Megjegyzem szerény véleményem szerint nem a gömbakvárium a legnagyobb probléma, pláne ha egy 10 literesben egy szépséges betta hímet tartanak. Azt viszont nehezen tudom értelmezni hogy egy szintén 10 literesben akár 100 neon halat is lehet tartani ha van mellé egy behemót külső szűrő.

#2627

chubbe

Válasz: Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
Apr 28 2010 13:41:10

Matyi

teljesen jogos a meglátásod. De én sem azt mondom, hogy zárja be Béla bá' a boltját, aki minden valószínűség szerint sokkal jobban ért az állatokhoz, mint a plázás eladólány. Jogos az a felvetésed is, hogy egyeztetések szükségesek a szabályozás kapcsán. De a kettő nem zárja ki egymást - optimális esetben. Ergo egyeztetések után kellene meghozniuk olyan jogszabályokat, ami szabályoz és szigorúan szabályoz állattartási kérdéseket.
Egyébként számtalan olyan EU-s és hazai pályázat van, vissza nem térítendő állami és EU-s támogatásra, ami üzletfejlesztést finanszíroz. Azt gondolom, hogy ha a jogszabály záros határidőn belül nem változik - sajnos nem fog, mert a médiatörvényt és egyéb jogszabályokat priorizálni fognak, akkor az AME-nek kellene segítséget nyújtania pályázatírásokkal olyan üzleteknek, akik hitelesen képviselik az akvarisztikát, ám anyagi korlátaiknál fogva képtelenek pl. egy komplett szűrőrendszer kialakítására is.
Én megpróbáltam mindkét oldalról megvizsgálni a probléma forrását. A jogszabály alkotóval részben egyet tudok érteni, részben egyáltalán nem, sőt elítélem. Azt gondolom, erőteljes lobbi tevékenységet is kellene folytani a jelenlegi helyzet megváltoztatására.

Továbbá mondjuk törvénybe iktatnám, hogy ahogyan a horgászáshoz is vizsgát kell letenni, minden díszállatbolti eladó is tegyen egy vizsgát, hogy ért hozzá.

Ha netán nem értünk egyet, üljünk össze egy sörre és vitassuk meg!

#2630

Kasi_Mátyás

Válasz: Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
Apr 28 2010 15:02:27

Tökéletesen egyetértünk, de attól még a sör áll, ugye?

#2631

Shrekbátyó

Válasz: Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
Jun 13 2010 11:01:53

Chubbe!
Azért nem reagálok szívem szerint a hozzászólásodra. mert még a nálam megszokott parasztbarokk stílushoz képest is bunkó lennék.
Ami talán még nem sérti az oldal normáit az az, hogy például, ellent mondasz saját magadnak.
"Egyrészt maximálisan egyetértek a rendelettel a következők miatt: "
Aztán ebben a hozzászólásban nem lesz másrészt.
A következőben meg ezt olvashatjuk:
"A jogszabály alkotóval részben egyet tudok érteni, részben egyáltalán nem, sőt elítélem."
Hogy is van ez?
Igazán méltányolandó a következő humánus megjegyzés is:
"ui. őszintén bevallom, hogy azok a kereskedések, akik nem képesek vagy nem szándékoznak megfelelni a követelményeknek, azok igen is zárjanak be, csináljanak hobbitenyészetet és éljenek abból."
Bye-bye Bélabá!
"Én megpróbáltam mindkét oldalról megvizsgálni a probléma forrását."
Megpróbáltad, de qrvára nem sikerült.
"Továbbá mondjuk törvénybe iktatnám, hogy ahogyan a horgászáshoz is vizsgát kell letenni, minden díszállatbolti eladó is tegyen egy vizsgát, hogy ért hozzá."
Az már csak apróság, hogy ezt mondjuk nyilván nem törvénnyel, hanem max. miniszteri rendelettel kellene szabályozni.
Ezeknek a vizsgáknak a lényege, a pénz. Most is van folyamatban egy.
A tanfolyam költsége: 115 000 Ft + 25 000 Ft vizsgadíj.
Ettől a vizsgától senki nem lesz felelős állattartó, depláne nem hozzáértő kereskedő.
Az is könnyen lehet, hogy " Béla bácsi" megbukna, mert Ő is úgy van, hogy futni, meg tanulni már nem tud. Az meg, hogy a kisujjában több van, mint adott esetben a képzést tartó fejében, kit érdekel?
És, mert OKJ-s képzést csak regisztrált felnőttképző intézmény szervezhet, és mivel már sok cipőbolti- élelmiszerbolti- megegyéb
eladót okítottak, ők jogosultak lesznek díszállat kereskedőket is okosítani.
Ugyan mááá'
"Egyébként számtalan olyan EU-s és hazai pályázat van, vissza nem térítendő állami és EU-s támogatásra, ami üzletfejlesztést finanszíroz."
Naja. UTÓFINANSZÍROZ! Vagy nem. Vagy ha igen, akkor legfeljebb 60 százalékot. Aztán, ha Béla bá'a megnyert öt millió forintból nem tud úgy elszámolni ezer forintról- mert a könyvelője elfelejtette betenni, vagy a nagyker bélyegzőjén nem látszik az adószámból egy számjegy - hogy az az n+1-edik ellenőrnek is tessék, akkor jó esetben csak egy részét kell visszafizetnie, egy kis büntető kamattal. De ez csak filozófia, mert Bélabá' nem nyer a pályázaton, mert nincs pénze kifizetni a pályázatíró céget,
nincs önereje. Vagy,ha mégis, akkor sem Ő nyer, mert nem rokona, barátja a döntéshozónak, Egy multi hamarabb nyer százmillió forintot, mint Bélabá' százezret.
Az a baj, hogy a hályogkovács magabiztosságával nyilatkozol, arról amiről nem biztos, hogy a legmélyebb ismeretekkel Te rendelkezel.
Egy kereskedésről ne a jogalkotók döntsék el (Te meg főleg), hogy működjön-e a kereskedés, hanem a vásárlók. Ha egy bolt sz@r,koszos, az állatok nyomorultak, az eladónak halványlila segédfogalma sincs semmiről,(de vizsgája van) az nagyobb baj, mint, ha kettővel több neonhal úszik a külső szűrő nélküli akváriumban. Tehát, ne az a bolt zárjon be, amelyik nem tud egy értelmezhetetlen rendelet miatt rázuhanó több millió forintos költséget hipp-hopp elővarázsolni, hanem az ahová nem mennek a vásárlók.
Ez a rendelet mind jogalkalmazói, mind pedig elszenvedői oldalról értelmezhetetlen, több, súlyos sebből vérzik. De sajnos nem annyira, hogy el is pusztuljon...
Shrek

#2712

Doki

Kormányrendelet a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
Jun 21 2010 15:50:50

A szűréshez:
Mivel a kiegyenlítő tartály, valamint a csőrendszer fogalma nincs definiálva az értelmező rendelkezések között, ezért a motoros belső szűrő teljesen elfogadható a jogszabály szövege szerinti recirkulációs rendszernek. A kiegyenlítő tartálynak nem kell fizikailag kivül esnie a bemutató akvárium belső terén, mérete nem meghatározott, nincs minimális térfogata, a csőrendszernek nincs előírt minimális hossza. Viszont ha ezt a feltételezést nem fogadjuk el, akkor a külső szűrők sem felelenek meg a kiegyenlítő tartály hiánya miatt.

#2720

Szükséges hogy belépj vagy regisztrálj ahhoz hogy hozzászólhass.
13 hozzászólás