- Hozzászólások: 1436
- Köszönetek: 1127
Szanki-Cseh típusú légátemelő
- Mátéfi
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
www.tlh-info.de/tlh/tlh_00.html
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- halőrxxl
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 2965
- Köszönetek: 1688
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Mátéfi
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 1436
- Köszönetek: 1127
www.hmfshop.de/index.php/cat/c10_HMF-ProfiLine-Filter.html
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Mátéfi
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 1436
- Köszönetek: 1127
www.americanfish.de/index.php?page=Thread&threadID=4407
vagy itt:
www.dcg-rheinhessen-rheingau.de/hardware/
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- toist
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK_ADMIN
-
- Hozzászólások: 400
- Köszönetek: 363
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- toist
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK_ADMIN
-
- Hozzászólások: 400
- Köszönetek: 363
Ketten is felvetettétek, hogy a lezárás felesleges, mert nem tudnánk nagyobb nyomást létrehozni a kis teljesítményű pumpák miatt. Ebben azért nem vagyok biztos, mert ha egy levegőcsövet lenyomtok az akvárium aljára, akkor a kis pumpa (vagy a nagy pumpa sok lábbal) nyilván átnyomja az addig tartó vízoszlopot és kinyomja a levegőt, bármilyen kis teljesítményű is legyen - egyébként nem tudnánk használni. Ez alapján úgy vélem, hogy a pumpa nagyobb nyomással dolgozik, mint ami az akvárium alján fellép. Tehát bármilyen kis teljesítményű is legyen a pumpa, ha egyébként le tudja a megfelelő mélységbe juttatni a vízben a levegőt, akkor érdemesebb kis zárt térbe fújni vele, mint egy szabad víztérbe, ahonnan majd a víznyomás kényszeríti fel... Remélem értitek mire próbálok utalni, fizikából a középiskola feletti szinteken nagyon gyér voltam, tehát az elmélet cáfolatát is örömmel fogadom!
A nagyobb nyomás persze nyilván csak akkor lehet hasznos, ha a kiáramló víz szépen egy irányba menne és a cső felső végénél terülne, nem pedig összevissza zubogva zavart okozna az áramlásban... Pl. egy cső tetején túllógatott és valahogyan odarögzített kúp szerű dologgal - arra még egyelőre nincs ötletem, hogy miből/mivel lehetne legjobban elkészíteni cnc marón kívül - talán lehetne szépen oszlatni a vizet. Ez egy gázkéményhez hasonló megoldás, a túllógatás azért van, hogy ne legyen visszaforgás és ezért mindenféle számunkra hátrányos áramlás a kúp tetejénél - optimális esetben a kúp teteje tehát a víz felszíne fölött van. Készítettem egy gyors skiccet, remélem ez alapján látható mire gondolok, véleményeket örömmel fogadok!
A szivaccsal kapcsolatban valamit félreérthettél, Gábor, abból amit írtam, remélem a skicc alapján érthetőbb mire gondoltam!
//Hosszú csend után úgy látom kezd itt felpörögni az élet és egyelőre minőségi témákkal, nagyszerű ötletekkel és tippekkel, magas színvonalon, nem 600-szor feltett kérdésekkel és a többit nem sorolnám ... ez tetszik!
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- halivadek
-
COM_KUNENA_TOPIC_AUTHOR
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 397
- Köszönetek: 211
Hát ehhez képest elég szegényes a barkács felszereltségem, bár ezt sejtettem
Pedig elméletben milyen jónak tűnt az a spirális cső.
azt nem is tudtam hogy minnél lejebb kell rakni a beömlő csonkot, akkor megint egy újabb javítani való.
Arról a T elágazásosról tettél fel ide képeket, vagy csak nekem küldted át emailban? Az tény hogy azon látszik a profizmus és a jól átgondoltáság
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- halőrxxl
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 2965
- Köszönetek: 1688
Hölgyem,és uraim:ilyenkor sajnálom a földrajzi távolságot ami tőletek elválaszt..elképzelem milyen jó barkácsolnánk együtt veletek,hiszen nekem minden a rendelkezésemre áll ami csak kelhet ennek,vagy az originál cseh változatnak az elkészítéséhez!Van itt mindenfajta fúró-akár 0.5 mm-től is tizedenként,sarokcsiszoló-a villámgyors és csodás daraboláshoz,Noga sorjázó,állványos fúrógép-de akár akkus kézi,illetve Makita ipari is...szóval minden.Csak a csapat hiányzik..meg sajnos a szabadidő
Halivadék:a spirális cső nem ok..visszafogja az áramlást,és káros turbulenciákat kelt-csökken a hozam.Ráadásul a választott csöveid dimenziója is hatalmas ehhez a levegőbevezetéshez-a furatok pedig valóban nagyok!Komolyan mondom:olyannyira jó hogy felvetődnek ezek a gondolatok bennetek..és csak tényleg ötletelünk,építő jelleggel kritizálunk..Tetszik!
Szotyika:jó nyomon jársz...de a fúrószárak átmérője szigorúan behatárolt..minden eltérés vagy hozamcsökkenést,vagy drasztikusan megemelkedő levegőfogyasztást eredményez azonos vízhozam mellett!Nagyon tetszik viszont hogy ebben a dimenzióban gondolkodsz-és biztos vagyok benne hogy nálad is fog működni hasonló kütyü
Toist:Öröm hogy itt olvashatlak...A mi kis pumpáink viszont nem csinálnak akkora nyomást-az enyém is mindössze 0.38 Bar-hogy it komoly légnyomásról beszélhetnénk..sőt:tapasztalataim szerint mindenképpen szabályozhatóvá kell tenni a bemenő levegő mennyiségét,éppen a már taglalt dolgok miatt!Ha túl sok a levegő,nem nő számottevően a víz mennyisége..sőt még csökkenhet is!Kettőnk között szólva a ráhúzott szivaccsal nem vagyok kibékülve!Mivel a kis csonk kitartja a szivacsot,így ott fals vizet is szívhat,amit nem szűr meg..hiszen elkerüli a szivacsot:(Éppen ezért készítettem el én a cseh típuson alapuló változatot úgy ahogy-egy "T" elágazáson szippantja a vizet,ahol csak és kizárólag a szivacson jöhet át a víz.
Aztán meg kell említeni még hogy igen fontos szerepe van a légkamrán kívül annak a magasságnak is,ahol a levegő beléphet a nyomócsőbe..mégpedig:minél mélyebben sikerül elhelyezni ezt,annál nagyobb lesz a szállított víz mennyisége-minket pedig ez érdekel;)!
Hölgyem és uraim:órákat tudnék mesélni a kis csövecskékkel végzett kísérleteimről-sikereimről,rossz elgondolásaimról.Azonban nem szabad túl hosszú bejegyzést tenni...Ezért szeretném megkérni Mátéfikollégát,hogy illesszen be ide nektek pár linket ami az echte eredeti cseh típusról szól.Ezzel egyszer s mind tisztelgek is előtte,hiszen ő volt aki felhívta rá a figyelmemet-hálásan köszönöm!
Pontosan ilyen tiszteletet érzek Killer kolléga iránt is,aki sajnos ezen a honlapon nincs jelen,de ő volt aki azonnal elkészítette az első működő példányt Mátéfi hobbitárs linkje alapján!
Mivel a szanki emelő egyenesági rokona a cseh típusnak,így az ott leírtak is maradéktalanul érvényesek erre is..
Biztos vagyok benne hogy csak most kezdődik el az igazi ötletelés-nagyon szeretnék segíteni nektek eddigi tapasztalataimmal!
T.:Gábor
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- halivadek
-
COM_KUNENA_TOPIC_AUTHOR
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 397
- Köszönetek: 211
Nálam "perverzül" mindegyik szivacsra van húzva, de ha tegnap bejössz akkor láthattad volna működés közben az átemelőt
Igazából nagyobb nyomást sem tudok rá adni, mert nincs annyi levegőm a jelenlegi pókhálós elosztó rendszerrel, sőt a felső lezárás és a lezáratlan alja közti részt sem sikerült még feltölteni levegővel, mert rögtön távozik a lyukakon. Mondjuk ha kisebb lyukak lesznek lehet hogy megtelik, de azt meg rögtön látni fogom mert akkor meg alul kiszökik a levegő.
Majd megnézem a készletemet hátha van benne olyan.
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- toist
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK_ADMIN
-
- Hozzászólások: 400
- Köszönetek: 363
Azért bennem is felmerült két kérdés:
1. miért nem zárod le a külső cső alsó részét is, miért csak a tetejét? Így növelhető lenne a nyomás, amivel a lyukakon át kell mennie a levegőnek, ezáltal a szállított víz mennyisége is - vagy rosszul gondolom?
2. értem, hogy légátemelő, de az alját kicsit túllogatva (elnézést a pervezitásért, de akár "leszűkítve"
Kis méretű (műszerész-) csavarhúzószettben szokott lenni egyszerű "hegyes végű" csavarhúzó - szégyellem, nem tudom mire való - de doboztetőket lyukasztgatni nagy tempóban igen jó szokott lenni, ha ilyesmid van otthon, azzal is megpróbálhatod, a forrósított tű szerintem nagyon szenvedős... Nameg megnézem milyen fúrófejek vannak nálunk, hátha ki tudlak segíteni legközelebb!
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- szotyika
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 793
- Köszönetek: 486
Tommy
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- halivadek
-
COM_KUNENA_TOPIC_AUTHOR
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 397
- Köszönetek: 211
Marad a melegített tű.
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- szotyika
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 793
- Köszönetek: 486
és nem is drága
Tommy
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- halivadek
-
COM_KUNENA_TOPIC_AUTHOR
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 397
- Köszönetek: 211
Mint írtam a sajátomon is van fejleszteni való, az első a lyukak méretének szűkítése, mert a melegített szög elég nagyokat csinált. A spirálisat már próbáltam igaz 1 sorban nem kettőben, gyengébbnek tünt. Mi lenne akkor ha nem is csinálnánk légkamrát, hanem egy levegőcsövet spirálisan feltekernénk, kijuggatnánk, és azt tennénk a cső aljába?
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- mmccannon
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 895
- Köszönetek: 374
Csak érjek haza, és megszámlálom, mennyire is van szükségem.
Mary
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- halőrxxl
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 2965
- Köszönetek: 1688
Esetleg a levegőbemeneteknél a cső belső falára készítenél csigavonalban emelkedő kis megvezető lamellákkal ügyeskednél..
Na hallod..azt hittem csak engem lelkesített be ez a dolog ennyire,de látom még elhivatottabb vagy mint képzelhettem volna!:)Egyébként így igaz ahogy mondod...Killer barátunk valósította meg a te linked alapján az eredeti ötletet-nem kis érdeklődést kiváltva!:)Mentségemre szolgáljon hogy akkor még halovány fogalmam sem volt a dologról-ezt igyekszem most pótolni!
Hiányzik Killer...bárcsak aktívabb lenne!
T.:Gábor
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Mátéfi
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 1436
- Köszönetek: 1127
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Mátéfi
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 1436
- Köszönetek: 1127
<iframe width="560" height="315" src="" frameborder="0" allowfullscreen>
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- Mátéfi
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 1436
- Köszönetek: 1127
Mikor a magyar akvaristáknak első ízben hívtam fel figyelmét a cseh típusú emelőre, akkor is a kételkedők tömege bombázott leveleivel, egy ember akadt, aki gyorsan meg is valósította. Nagy sikerrel. Lehet, hogy így lesz ez az elikoidális megoldással is. Én legalábbis bízom benne. Az elméletem szerint a levegő buborékok hasonlóan tolnák a vizet, mint a hajócsavar vagy egy csőcsiga. persze lehet, hogy ki kell majd találni valami kis kiegészítőt is, ha azt szeretném, hogy forgás is legyen. Ha lesz egy kis kedvem hozzá, megcsinálom aztán beszámolok.
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.
- halőrxxl
-
- Nem elérhető
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK6
-
- Hozzászólások: 2965
- Köszönetek: 1688
A spirális levegő bevezető lyukakkal kapcsolatosan:szkeptikus vagyok,és nem ajánlanám-aztán lehet hogy tévedek.Nem a kivitelezési nehézségekre gondolok,ugyanis egy szabadon forgó osztófejjel könnyedén kivitelezhető...hanem éppen az egyik lényegi elemét gyengítenéd vele.Az eredeti változaton ugye 2-3 sorban vannak elhelyezve a furatok,és szigorúan egyvonalban..nos ennek szerepe kettős:a levegő bevezetés alatt vannak kiképezve,így biztosított az,hogy a bepumpált levegő a vizet lefelé szorítván egyszerre éri el a furatsorok közül a legfelsőt..aztán annak dugulásával-vagy növelt légbetáplálásnal-a következő sort is.A spirális kivitelezéssel ezt kizárnád szvsz..vagy olyan sűrűn kellene fúrnod a lyukakat,hogy az emelkedő spirális karokból kialakuljanak újabb furatsorok.
Érdekes hogy mi vájtfülű hobbitudorok milyen sokat vagyunk képesek beszélni evidenciális dolgokról is..viszont messzemenően élvezem azt,ha így teszünk:)!
Javaslom érintsük azt a témát is,hogy miért jobbak a pár tizedes átmérőjű furatok szemben a házilagosan készített meleg tárgy általi átdöfködésnél..Egyébként Sándor blogjának hatására újból fellángolt bennem a cseh emelők iránti lángoló érdeklődésem;),ha bárhol bármit találnátok szívesen fogadnám!
További ötleteket,és kivitelezési gyakorlatot is kiemelten szívből fogadnék..
T.:Gábor
Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.