22 november 2017

Vízkémia

Több
3 éve 2 hónapja #81 Írta: mikes
mikes válaszolt Válasz: Vízkémia
Köszönöm a választ! Közben rájöttem, ostobaságot kérdeztem, kimérem magam.

Üdvözlettel:

Mikes

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 2 hónapja #82 Írta: toist
toist válaszolt Válasz: Vízkémia
Mészkő + pontylazac nem éppen jó párosítás. Egyes fajoknak ugyan egész magas a tűréshatára, de én inkább kicserélném a helyedben! A keményítéssel kapcsolatos kérdésed nem nagyon értem, nem tudjuk mekkora és milyen mésztartalmú köved van, ha még valaki ki is mérte volna, hogy a saját köve mennyire keményít/oldódik, abból nem lehetne következtetni, hogy a tied mennyire fog (ráadásul a víz savasságától is nagyban függ).
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: halőrxxl

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 2 hónapja #83 Írta: mikes
mikes válaszolt Válasz: Vízkémia
Sziasztok!

Használtam vásároltam egy akváriumot, "palakő" háttérrel. Vízkőtleníteni akartam ecettel, kiderült, mészkő. Pontylazacokat szeretnék benne tartani csapvízben (15nK). Mennyire keményítheti a háttérből kioldódó Ca? Kimérte már valaki? (Mondjuk hónap/nK). Tartható benne lágy vizes hal?

Köszönettel:

Mikes

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 2 hónapja #84 Írta: halivadek
halivadek válaszolt Válasz: Vízkémia
Ha árta az már látszana :)

A muslikat nem, de a napos tücsköket fel lehet tölteni vitaminnal, ha pl. etetés előtt néhány órával beteszel hozzájuk valamilyen gyümölcsöt vagy zöldséget. Szépen megrágcsálják meg kiszívogatják a levét, ami aztán a tücskökkel együtt a halak pocijába kerül :)

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 2 hónapja #85 Írta: toist
toist válaszolt Válasz: Vízkémia
Kaptam belőle, de csak "kóstolónak" kértem, az már elfogyott, már a Doma-félét használom (vettem egyet még tavasszal, ha emlékszel - Réka biztosan :)).

pH 6.6 reggel, 7.1 este, tekintettel arra, hogy 100 l-en 5 hal van, kb 1,5 hónapja volt az utolsó részleges vízcsere, azóta (és előtte is) kétnaponta legalább kaptak poros kaját. Normál csapvíz, alatta Etroplusok 7.0 reggel, 7.7 este. A régi vízcsere miatt lehet alapból alacsonyabb a pH, mindenesetre durván nem nyomja meg a por, az látszik, a változó keménységnek lehet ad kicsit, de tekintettel arra, hogy kicsattanak a halak, emiatt nem nagyon aggódom. Persze nem azt mondom, hogy lehet borogatni bele, de egyelőre tartom, hogy szerintem hasznosabb, mint amennyire veszélyes!

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 3 hónapja #86 Írta: halivadek
halivadek válaszolt Válasz: Vízkémia
Szerintem kaptál ebből a fajtából, vagy még a Doma félét használod?

Várom a mérés eredményét!


A bomlást úgy értettem hogy reakcióba lép a mint pl. a c vitamin a vízben lévő klórral.

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 3 hónapja #87 Írta: toist
toist válaszolt Válasz: Vízkémia
A Doma-féle vitaminpor nem tudom mennyire hasonlít erre, de gondolom egész közel lehet... Valószínűleg hasonló összetételű egyébként, ez alapján az egész kis dobozkámban, amit nagyjábból még 200 napig használok (és ennek csak töredékét a halakhoz) 23,8 g por van. Abban, azonos összetételt feltételezve maximum 5926,2 mg calcium, ami 1 napra leosztva 29,631 mg calcium / nap, igaz ennek csak kevesebb mint tizede kerül akváriumközelbe. A budapesti csapvízben 55,8-65 mg/l a kalcium egy most talált forrás szerint (a régi összefoglaló táblát nem találom hirtelen). Tényleg rámérek, ha hazaértem, lassan egy hónapja nem volt benne vízcsere, a kevés hal miatt, viszont napi egyszer biztos kapott port, kíváncsi vagyok!
Vízzel nem keverném (nem mintha bármit ronthatna rajta, de nehezebben jutna be a halak szervezetébe), ezért rakom közvetlenül a táplálékállatra, elég precízen eltüntetik, nem sok minden marad a felületen utána... Olyanról még nem hallottam, hogy egy vitamin szimplán víz hatására ripsz-ropsz lebomlana (ahhoz kell hő vagy fény pluszba, meg a vízben valami, amivel reakcióba lép), persze ez lehet csak az én alulképzettségem :)

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 3 hónapja #88 Írta: halivadek
halivadek válaszolt Válasz: Vízkémia
Ha jól sejtem ezt használod, itt fent van az összetétele: zoomed.com/db/products/EntryDetail.php?E...abaseID=2&SearchID=5

Egy mérést megérne hogy mennyire tolja el a ph-t és a keménységet, elektronikus és csepegtetős teszttel.

Az biztos hogy vannak benne a halak számára is hasznosítható anyagok, de kérdés az hogy a vízzel érintkezve melyik oldódik fel vagy bomlik el.

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 3 hónapja #89 Írta: toist
toist válaszolt Válasz: Vízkémia
Visszaolvastam a témában, így nyugodtan tapasztalom, hogy még nem vetődött fel a kérdésem.
A minap Sanyival beszélgettünk a vitaminporok akváriumi használatáról pro- és kontra, kíváncsi lennék a ti véleményetekre is!
Kétéltűekhez/hüllőkhöz használt vitaminporba szoktam forgatni a félcsőrös csukáknak (és túltengés esetén egyéb halaknak is) szánt röpképtelen muslicát, atkát meg egyéb mindenféle ugrabugra eleségállatot. A vitaminpornak nyilván jelentős része calcium, ami a vízben elég könnyen reagál (?) és gyakorlatilag szódabikarbónával azonos eredményt kaphat az ember, tehát lúgosabbá teszi a vizet, a változó keménység növelésével növeli a pufferkapacitást, ha komoly mennyiség (?) jut be - idáig a kontra. Kérdés, hogy a hajszálvékonyan bevont eleségállatokról lehulló pár mol calcium, plusz a mellékesen, por formában bekerülő kevés (de azért határozottan több mol) okozhat-e olyan vízkémiai változásokat, ami miatt a vitaminpor használata nagyobb hátránnyal, mint előnnyel jár? Szerintem nem (ha az eddigiekből nem derült volna ki, ez a határozott véleményem tapasztalati úton :) ), de kíváncsi vagyok, van-e valakinek negatív tapasztalata, esetleg vegyészetben jártasabbak okfejtése is jól jöhet! (pl a "multivitaminokban" stabilizált calcium vajon mivé válik, hiszen minden bizonnyal nem tiszta és így könnyen reakcióképes calcium van a vitaminkeverékben) Annyit találtam még, hogy 0,6 g/l tengervízben, míg édesvízben 0,04-0,06 g/l az átlagos koncentrációja a calciumnak, ez nagyjából 1 g 25 literre, 100 literre 4 g, annyit azért jópár reggel és esti etetés során sem viszek be, és akkor még csak a szórástartományt nézem... De nem akarok senkit befolyásolni, ki-mit gondol?

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 6 hónapja #90 Írta: halőrxxl
halőrxxl válaszolt Válasz: Vízkémia
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: saluosi, Takker, djguard

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 7 hónapja - 3 éve 7 hónapja #91 Írta: halőrxxl
halőrxxl válaszolt Válasz: Vízkémia
Ok-köszönöm a visszajelzést..jobb az óvatosság.Kívánom hogy találj mielőbb megfelelőt!
T.:Gábor
Utolsó szerkesztés: 3 éve 7 hónapja Írta: halőrxxl.

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 7 hónapja #92 Írta: Gabor77
Gabor77 válaszolt Válasz: Vízkémia
Közben megkérdeztem őket, miután nincs a flakonon feltüntetve, ezért nem ajánlják, hogy beletegyem az akváriumba, tehát megmarad vasaláshoz...

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 8 hónapja #93 Írta: Gabor77
Gabor77 válaszolt Válasz: Vízkémia
Upsz, hétvégén nem jártam erre. Ma dolgozok, így nem biztos, hogy lesz időm, de ha más nem, holnap felhívom őket, köszi!

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 8 hónapja #94 Írta: halőrxxl
halőrxxl válaszolt Válasz: Vízkémia
A kérdés igen indokolt Gábor!Mindig emlegetjük hogy csak olyat amin "rajta van a hal" stb...
Felhívtam a céget az elmúlt percekben-persze már csak egy műszaki dolgokban nem járatos hölgyet értem el.Ő értelemszerűen nem tudott kérdésemre válaszolni,de megigérte hogy ha hétfőn felhívjuk őt,akkor ad egy műszaki kollégát.
Első indíttatásból ha valóban ioncserélt akkor akár jó is lehet-de várd meg a hétfőt szerintem.
A telszám amin érdeklődhetsz esetleg:(35) 350-511
T.:Gábor
Az alábbi felhasználók mondtak köszönetet: Gabor77

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 8 hónapja #95 Írta: Gabor77
Gabor77 válaszolt Válasz: Vízkémia
Sziasztok!

Már 2-3 hete nem kapok olyan ioncserélt vizet amit használni szoktam, így a helyi barkácsáruházba mentem be venni egyet, ott viszont csak olyan volt, amin nem szerepelt az akváriumi felhasználás, mint lehetőség. Szerintetek egyszerűen lemaradt csak a sok egyéb felhasználási lehetőség mellett, vagy valami olyan dolog is van benne, ami miatt nem ajánlják akváriumba?

Ez lenne az:
gabor77.uw.hu/001/DSC_0815.jpg

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 10 hónapja #96 Írta: halőrxxl
halőrxxl válaszolt Válasz: Vízkémia
Igazából részemről azért került terítékre a vashoz köthető kérdés,mert egy párótoknál használt talpas szivacsszűrőben magam kb.-mint említettem is-5 deka körüli vastárcsát találtam nehezítés gyanánt.Fogalmam sincs hogy ez mit okozhat ha okoz egyáltalán,én több éve nem használok hasonlót sem...
Rengeteg dolgot olvashatunk a vasról mint mikroelemről a klf növényekre gyakorolt hatásáról,sőt az állatvilágban is igen fontos szerepe van.Azt is tudjuk hogy az ivóvízben a határérték 200 μg/L,ugyanakkor azt is olvashatjuk(és táblázatokban tanulmányozhatjuk)vízművek honlapjain,hogy még a háromszoros érték sem káros az egészségre.A túlzott vas a vízben mindössze zavarosságot,és némi kicsapódást okozhat,meg egy kis "vasízt"....
Ez eddig ok is-mivel az sem bizonyított hogy a túl sok vas a nitrifikációs folyamatokra vagy szaporodásbiológiailag káros lenne(meg béna vagyok az információkeresésben is,belátom!),igazából nem tudom hogy miként vélekedjek a dologról.Sajna ebben a kérdésben pro és kontra nem egységes a tudás.
Viszont én akkor is azt gondolom hogy ekkora vasdarabot "csak úgy" berakatni egy tudatlan akvaristával a medencéjébe szerintem nem fair..még akkor sem az ha semmit nem okoz,de ezzel kapcsolatosan fenntartásaim vannak,még akkor is ha nem kellene hogy legyenek! :D Idegenkedem-mindössze lehet hogy csak ennyiről szól az egész.Ha bárki gondolkodását félrevezetem volna saját tájékozatlanságom okán akkor persze elnézést kérek.
Egyébként hogy még jobban elbizonytalanodjak elárulom hogy a redoxi folyamatokra is komoly hatást gyakorol az egész-végem van! ;)
T.:Gábor
Ui.:a dolog a sajátomnál nagyobb mélységű tudásigényt feltételez.Javaslom hogy mi sima hobbisták ne is nagyon agyaljunk ezen-de aki igazán komoly tudással bír attól nagyon hálásan fogadnék komoly írást a témában.("Pöröghetünk" okoskodva ezen a DOC dolgon,de mellette is van még számos tudományos kifejezés amitől borzalom messze érzem magam.Azért akinek van kedve az "alámerülhet"..keresőzzetek rá a VOC,POC,TOC rövidítésekre is.)

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 10 hónapja #97 Írta: Garneland
Garneland válaszolt Válasz: Vízkémia
Most egy kicsit lehet h aktuálisabbá válik ez a téma nekem..

Nemrég vettem észre, hogy abban az akváriumban ahol kisebb gondok vannak a garnélákkal, barna foltok vannak a vízinövényeken. Ez a növény egészen pontosan a Monosolenium tenerum. Elég sok akváriumomban van ez a növény, de egyikben sem ilyen foltosak.

Kövekre kötöztem ezt a mohát és úgy került mindkettő egyszerre az akváriumba (kő+növény) Lehet, hogy a kövek tartalmaznak vasat, és ezek a foltok a túladagolás jelei a "leveleken"?

Kivettem egy kis foltos részt és megpróbáltam lekaparni, de nem jött le, vagyis nem alga (nem barna alga legalábbis).

Van Limnobium laevigatum is az akváriumban és azokon is vannak barnás foltok, vagy inkább csíkok, de ilyet már más akváriumban is láttam.

Találkoztatok már ilyen barnás foltokkal a vízinövényeken?
Esetleg valami hiánytünet lenne csak a növényeken?

Szerintetek érdemes lenne beszereznem vas, esetleg réz tesztet?

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 10 hónapja #98 Írta: Garneland
Garneland válaszolt Válasz: Vízkémia
Igazából erről is szó van a videósorozatban, amit linkeltem.

A növények a vasat elraktározzák elvileg, ha még nem is tudják érdemben beépíteni a szervezetükbe, kis raktárak képződnek, amik ha jól emlékszem pirosas foltokként jelennek meg a leveleken.

Nekem most az az álláspontom, hogy annyira nem kell aggódni a vas miatt egy olyan akváriumban, ahol elég sok növény van és doc-ből is van elég pl. falevelekből, esetleg tőzegezésből.

Szerintem ezek ellensúlyozzák azt, hogy alacsony ph-nál ezek az anyagok károsabbak lehetnek a halak, és egyéb állatok részére.

Valahonnan az is rémlik, hogy alacsonyabb ph-nál a növények hatásosabban hasznosítják a tápanyagokat, vagy nagyobb ütemben képesek erre..

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 10 hónapja #99 Írta: halőrxxl
halőrxxl válaszolt Válasz: Vízkémia
Kollégám köszönöm szépen a postodat!:) Jobb egyenesen a forrást hallanom-ez esetben téged-semmint hogy nem elégséges tudásommal "villogni".
Nos,vajon mennyire lehet káros mégis a vas-magamnak is tájékozódni szükséges,hálás lennék ha növényesek is hozzászólnátok ehhez.
T.:Gábor

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Több
3 éve 10 hónapja #100 Írta: Garneland
Garneland válaszolt Válasz: Vízkémia
Sziasztok.

Belinkelem azt a videólistát, amiben valaki a walstad módszerről beszél, angol nyelvűek a videók.
Ezek szerintem nagyon érdekes és hasznos videók, bennük hallottam erről a doc-ről, vagyis az oldott szerves szénről, és hogy egyes káros anyagokat "deaktivál".. Lehet még hallani a videókban az allelopátiáról és egyéb érdekes dolgokról.
A videókat itt lehet megnézni:
www.youtube.com/playlist?list=PL5A63461AF82A5DDB

A DOC, ha jól értem, az elhaló növényi dolgokból szivárog a vízbe. Ezek szerint doc forrás az akváriumban a falevelek, égertoboz, elhaló akváriumi növények, azok öreg levelei, stb.

Kérlek Bejelentkezés, csatlakozz a következő beszélgetéshez: vagy Fiók létrehozása.

Moderátorok: petersKoka
Oldalmegjelenítési idő: 0.261 másodperc
Bejelentkezés
Legutóbbi fórumbejegyzések
    • Az akvárium szûrése
    • A lebegtetett vagy bugyogtatott homokszűrésről szintén érdekelne a tapasztalatok! Méretezésekkel, kialakításokkal ,hatékonysággal...
    • 2 napja 9 órája
    • AM Nyomtatott kiadás
    • Bocs, a múltkor elfeleljtettem rákérdezni, de most beszéltem Pasával, hetekkel ezelőtt feladta a megadott ózdi címre... Lehet, hogy már ott...
    • 3 hete 6 napja